Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Hukuk Dairesi E. 2015/18485 K. 2015/15978

Karar tarihi: 6 Ekim 2015 · İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi10. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2015/18485
Karar Numarası2015/15978
Karar Tarihi6 Ekim 2015

Sonuç: DÜZELTİLEREK ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Mahkemesi :Afyonkarahisar İş Mahkemesi
Tarihi :20.01.2015
No :2014/273-2015/34
Dava, ilgili prim kesintilerinin davacıya aidiyetinin ve tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. paragrafının tamamen silinerek hükümden çıkarılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"vekalet ücreti"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18485 Karar No: 2015/15978 Karar Tarihi: 6 Ekim 2015

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18485
Karar No: 2015/15978
Karar Tarihi: 06.10.2015

10. Hukuk Dairesi         2015/18485 E.  ,  2015/15978 K.
Mahkemesi :Afyonkarahisar İş Mahkemesi
Tarihi :20.01.2015
No :2014/273-2015/34
Dava, ilgili prim kesintilerinin davacıya aidiyetinin ve tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekilince yasal süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonucunda, 12.05.2015 gün ve 2015/ 8878 Esas ve 2015/ 9327 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verildiği anlaşılmış olup, davalı Kurum vekili tarafından bu kez Dairemizin anılan kararının vekalet ücreti yönünden düzeltilmesi 27.7.2015 havale tarihli dilekçe ile istenmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı Kurum vekilinin talebi, davacının kendini bir vekil ile temsil ettirmemesine karşın lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yönünden maddi hataya dayalı onama kararının düzeltilmesi istemine yönelik olup, karar düzeltme niteliğinde bulunmadığı anlaşıldığından, maddi hataya dayalı düzeltme isteminin esastan incelenmesine karar verilmiş olmakla;
Kendisini bir vekil ile temsil ettirmeyen davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin hükümden çıkartılması gereğinin gözetilmemiş olması usul ve yasaya aykırı görülmüş, belirgin şekilde maddi hataya dayandığı anlaşıldığından, bu durumun düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ :
1-)Davalı Kurum vekilinin isteminin kabulü ile, Dairemizin maddi hataya dayalı 12.05.2015 gün ve 2015/ 8878 Esas ve 2015/ 9327 Karar sayılı Onama kararının ortadan kaldırılmasına;
2-) Hükmün davacı yararına vekalet ücretine ilişkin 3. paragrafının tamamen silinerek hükümden çıkarılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.