Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2016/14825 K. 2017/7465

Karar Tarihi: 30 Mayıs 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2016/14825
Karar Numarası 2017/7465
Karar Tarihi 30 Mayıs 2017

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tehdit

Karar Özeti

maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14825 Karar No: 2017/7465 Karar Tarihi: 30 Mayıs 2017
3. Ceza Dairesi Esas No: 2016/14825 Karar No: 2017/7465 Karar Tarihi: 30.05.2017 3. Ceza Dairesi         2016/14825 E.  ,  2017/7465 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1)Sanığın tekerrüre esasalınan Afyonkarahisar2.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/106 Esas - 2013/460 Karar sayılı ilamının konusunun tehdit suçu olduğu, bu suçun ise 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine uyarınca uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; tekerrüre esas alınan ilamın ilgili mahkemesinden sorularak, sözkonusu olay hakkında tarafların uzlaşmak iradesi ile başvuruda bulunup bulunmadıkları, suçun uzlaşma ile düşürülüp düşürülmediği hususları sorulup sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nin 51,58,62 ve 5271 sayılı CMK'nin 231. maddeleri kapsamında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Kabule göre de; 2) Kabule göre; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.