Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2011/19767 K. 2013/4358

Karar tarihi: 31 Ocak 2013 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/19767
Karar Numarası2013/4358
Karar Tarihi31 Ocak 2013

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"zamanaşımı"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/19767 Karar No: 2013/4358 Karar Tarihi: 31 Ocak 2013

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/19767
Karar No: 2013/4358
Karar Tarihi: 31.01.2013

3. Ceza Dairesi         2011/19767 E.  ,  2013/4358 K.

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında yaralama suçundan doğrudan adli para cezasına hükmedilmiş olması ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan ise verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi nedeniyle aynı yasanın 51. maddesi uyarınca ertelenmesi mümkün görülmediğinden, mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinde yer alan takdiri indirimin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle ayrıca zamanaşımı süresince zoralım konusunda her zaman karar verilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Sanığın adli sicil kaydında Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2005 tarih, 2005//7476 Esas, 2007/865 Karar sayılı ilamıyla verilen 13 ay 10 ... hapis cezasının 22.06.2007 tarihinde infaz edildiği ve bu suçun da infazdan sonra 3 yıllık süre içerisinde işlendiğinin anlaşılması karşısında, tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde, hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve bu bağlamda yaralama suçunda temel cezanın tespitinde seçenek hapis cezasının esas alınmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.