Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Hukuk Dairesi E. 2017/13649 K. 2017/11484

Karar Tarihi: 26 Eylül 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2017/13649
Karar Numarası 2017/11484
Karar Tarihi 26 Eylül 2017

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #sigorta

Karar Özeti

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair kararın davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce temyiz dilekçesinin reddine, karar düzeltme talebi de 29.05.2017 gün ve 2017/11499 Esas, 2016/5775 sayılı karar ile reddedilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle tavzih isteminin REDDİNE, 26.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/13649 Karar No: 2017/11484 Karar Tarihi: 26 Eylül 2017
8. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/13649 Karar No: 2017/11484 Karar Tarihi: 26.09.2017 8. Hukuk Dairesi         2017/13649 E.  ,  2017/11484 K. MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair kararın davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce temyiz dilekçesinin reddine, karar düzeltme talebi de 29.05.2017 gün ve 2017/11499 Esas, 2016/5775 sayılı karar ile reddedilmiştir. Davacı vekili tarafından süresinde kararın tavzihen düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Dairemiz'in 29.05.2017 gün ve 2017/11499 Esas, 2017/7880 Karar Karar sayılı karar düzeltme isteminin reddine ilişkin ilamının, karar düzeltme isteyenlerden 270,00 TL para cezası alınmasına ilişkin bölümünün tavzih yolu ile düzeltilmesi talep edilmiştir. 5411 sayılı Bankacılık Yasası'nın 138. maddesine göre Fon ve Fon bankaları hakkında 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nda yazılı tazminat ve para cezaları uygulanamaz. Anılan maddede Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nda yer alan para cezalarının Fon ve Fon bankaları hakkında uygulanmayacağına dair bir hüküm bulunmadığı gibi, bu yönde herhangi bir yasa hükmü de mevcut olmadığından, şikayetçi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'nun karar düzeltme isteminin reddi halinde, HUMK'nun 442/3. maddesi uyarınca para cezasından sorumlu tutulmasında yasaya aykırılık bulunmamaktadır. O halde Dairemiz'in 29.05.2017 gün ve 2017/11499 Esas, 2017/7880 Karar sayılı ilamına yönelik tavzih isteminin reddine karar verilmelidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle tavzih isteminin REDDİNE, 26.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.