Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2013/16661 K. 2015/30643

Karar tarihi: 5 Haziran 2015 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Ceza Dairesi
Esas Numarası2013/16661
Karar Numarası2015/30643
Karar Tarihi5 Haziran 2015

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/04/2011
NUMARASI : 2010/611 (E) ve 2011/253 (K)
SUÇ : Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Y..'in temyiz nedenleri görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"cinsel"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16661 Karar No: 2015/30643 Karar Tarihi: 5 Haziran 2015

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16661
Karar No: 2015/30643
Karar Tarihi: 05.06.2015

4. Ceza Dairesi         2013/16661 E.  ,  2015/30643 K.
Tebliğname No : 4 - 2011/263063

MAHKEMESİ: Alanya(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/04/2011
NUMARASI : 2010/611 (E) ve 2011/253 (K)
SUÇ : Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, mağdura söylediği kabul edilen “senin seranın bütün mahsulünü yolacağım.” şeklinde sözlerinin, mağdurun hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit niteliğinde olmayıp, TCK'nın 106/1. maddesinin ikinci cümlesine uyan tehdit kapsamında kaldığı, söz konusu suçun kovuşturmasının şikayete bağlı olduğu, mağdurun, hükümden sonra 22.04.2011 tarihli dilekçe ile şikayetinden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluğu,
2-Tekerrüre esas alınan, kesin adli para cezasından ibaret hükümlülüğün, CMUK'nın 305. maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık H.. Y..'in temyiz nedenleri görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.