Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00
Ana Sayfa / Karar Arama / 7. Hukuk Dairesi

7. Hukuk Dairesi E. 2016/25205 K. 2016/14433

Karar tarihi: 20 Eylül 2016 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi7. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2016/25205
Karar Numarası2016/14433
Karar Tarihi20 Eylül 2016
Gayrimenkul ve Mülkiyet #N/A

Karar Özeti (otomatik)

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Hükmün davalılar vekilince temyiz edildiği, ancak tevzi formundaki isimler ile dosyadaki isimlerin ve de esas ve karar numarasının birbirini tutmaması sebebi ile görevli olan Yargıtay 10.Hukuk Dairesine aidiyet kararı verilerek gönderilemediği; ayrıca tevzi formunda da dosyanın 10.Hukuk Dairesine değil Dairemize gönderildiği bu sebeple de liste ile elden ilgili Dairesine verilemediği görülmüştür. Hukuk Dairesine gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/25205 Karar No: 2016/14433 Karar Tarihi: 20 Eylül 2016

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/25205
Karar No: 2016/14433
Karar Tarihi: 20.09.2016

7. Hukuk Dairesi         2016/25205 E.  ,  2016/14433 K.
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Hükmün davalılar vekilince temyiz edildiği, ancak tevzi formundaki isimler ile dosyadaki isimlerin ve de esas ve karar numarasının birbirini tutmaması sebebi ile görevli olan Yargıtay 10.Hukuk Dairesine aidiyet kararı verilerek gönderilemediği; ayrıca tevzi formunda da dosyanın 10.Hukuk Dairesine değil Dairemize gönderildiği bu sebeple de liste ile elden ilgili Dairesine verilemediği görülmüştür. Davanın taraflarının, dosyanın esas ve karar numarası, karar tarihi, tebliğ tarihi, temyiz tarihinin kısacası tevzi formundaki hatalı tüm kısımlarının düzeltilerek ilgili Yargıtay 10. Hukuk Dairesine gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Gayrimenkul ve Mülkiyet alanında diğer kararlar

8. Hukuk Dairesi E. 2021/147 · K. 2021/2034 · 8 Mart 2021 Dava, paydaşlar arasında ecrimisil istemine ilişkindir. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay… 14. Hukuk Dairesi E. 2006/8702 · K. 2006/10199 · 2 Ekim 2006 Dava, tahsis şerhine dayalı olarak açılan tapulu taşınmaza elatmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil isteğine ilişkindir. bentte yazılı… 3. Hukuk Dairesi E. 2012/1713 · K. 2012/7924 · 26 Mart 2012 maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalı tarafa iadesine, 26.03.2012 gününde… 3. Hukuk Dairesi E. 2012/9333 · K. 2012/13881 · 30 Mayıs 2012 Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava… 7. Hukuk Dairesi E. 2015/5319 · K. 2016/2734 · 11 Şubat 2016 Belediye Başkanlığının temyiz dilekçesinin reddine, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün… 16. Hukuk Dairesi E. 2011/5482 · K. 2011/4767 · 26 Eylül 2011 T.C....

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.

0312 284 60 63 Randevu Talep Et