10. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/13325
Karar No: 2024/24665
Karar Tarihi: 05.11.2024
10. Ceza Dairesi 2022/13325 E. , 2024/24665 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : 1. İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı,
2. İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden mahkûmiyet
kararı verilmesi
Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,
Sanık ... hakkındaki hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-h maddesi ve aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz incelemesine tabi olmadığı tespit edilmiştir.
A. Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıklar ..., ..., ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine, sanık ... hakkında değişen suç niteliğine göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan düşme kararı verilmiştir.
B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvurularının esastan reddine; sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurularının eleştirilerek esastan reddine; sanık ... hakkında ise İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurularına ilişkin yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 192. maddesi gereği etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir.
A. Sanık ...'ın temyiz sebepleri özetle;
1. Eksik araştırma yapıldığına,
2. Mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına,
İlişkindir.
B. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçu işlemediğine,
2. Lehe delillerin değerlendirilmediğine,
3. Mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına,
İlişkindir.
C. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suç işlemediğine,
2. Mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına,
İlişkindir.
D. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suç işlemediğine,
2. Beraat kararı verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;
Sanık hakkında, Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.04.2022 tarihli ve 2018/331 Esas, 2022/165 Karar sayılı kararı ile değişen suç niteliğine göre "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/5. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca verilen "kamu davasının düşmesi" ne ilişkin kararın türü ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik temyizin niteliği karşısında;
5271 sayılı CMK’nın 286/2-h maddesinde yer verilen “Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3.
maddesi kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun'un CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
B. Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümler yönünden;
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, incelemenin eksiksiz yapılarak karar verildiğine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ..., sanıklar ve ile müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümler yönünden;
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararında sanık ..., sanıklar ve ile müdafileri, sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesine,
Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.11.2024 tarihinde karar verildi.