Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2012/27131 K. 2013/25063

Karar Tarihi: 21 Ekim 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/27131
Karar Numarası 2013/25063
Karar Tarihi 21 Ekim 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tehdit

Karar Özeti

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun,
yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 21.10.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27131 Karar No: 2013/25063 Karar Tarihi: 21 Ekim 2013
8. Ceza Dairesi Esas No: 2012/27131 Karar No: 2013/25063 Karar Tarihi: 21.10.2013 8. Ceza Dairesi         2012/27131 E.  ,  2013/25063 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve kasten yaralama HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında tekerrüre esas alınan mahkumiyetlerden daha ağır cezayı içeren Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/442 esas, 2008/80 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği halde, daha hafif cezayı içeren İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2002/424 esas, 2007/281 karar sayılı ilamın esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanığın adli sicil kaydının incelen- mesinde tekerrüre esas alınan ilamın infaz tarihinin 13.11.2008 olduğu, tekerrür uygu- laması için cezanın infazından suç tarihine kadar kanunda öngörülen sürenin henüz dolmadığı anlaşıldığından ve sanığa yüklenen suçun hukuki niteliğinin değişmemesi, tekerrürün 5237 sayılı TCK.nda cezayı artırıcı bir hüküm olarak kabul edilmeyip infaz hükmü olarak düzenlenmiş olması ve sanığın sabıkasının ilk defa duruşma sırasında ortaya çıkmayıp sanık tarafından bilinmesi, ayrıca bu hususta herhangi bir itirazın da bulunmaması sebebi ile tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; mağduru yaraladıktan sonra, olay yerinden kaçan mağdurun arkasından havaya ateş eden sanığın eyleminin silahlı tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 21.10.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.