Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2014/28676 K. 2016/8327

Karar tarihi: 2 Mayıs 2016 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2014/28676
Karar Numarası2016/8327
Karar Tarihi2 Mayıs 2016

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/10/2011 tarih 2011/202-493 sayılı ilamı nedeniyle koşullu salıvermeye eklenecek süreden fazla olamayacağına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"görev"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28676 Karar No: 2016/8327 Karar Tarihi: 2 Mayıs 2016

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28676
Karar No: 2016/8327
Karar Tarihi: 02.05.2016

2. Ceza Dairesi         2014/28676 E.  ,  2016/8327 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/10/2011 tarih 2011/202-493 sayılı ilamının dernek yönetim kurulunda görev alınmasının yasaklanması seçenek yaptırımına ilişkin olması nedeniyle TCK'nın 58/1. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ancak adli sicil kaydına esas ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 30.09.2010 tarih 2008/600-893 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanığın adli sicil kaydına esas ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 30.09.2010 tarih 2008/600-893 sayılı 10 ay hapis cezasına konu ilamının tekerrüre esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ... 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/10/2011 tarih 2011/202-493 sayılı ilamı nedeniyle koşullu salıvermeye eklenecek süreden fazla olamayacağına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.