2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/21873
Karar No: 2012/31411
Karar Tarihi: 24.12.2012
2. Hukuk Dairesi 2011/21873 E. , 2012/31411 K.
MAHKEMESİ:İzmir 7. Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.09.2011
NUMARASI :Esas no:2011/503 Karar no:2011/959
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/685 esas 2011/929 karar sayılı ilamıyla 9.8.2005 doğumlu Baran Çelik ve 12.12.2000 doğumlu Veli Çelik'e müvekkilinin kayyım olarak atandığını, küçüklerin anneleri Fatma ilbey'in İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/856 esas 1998/77 karar sayılı ilamıyla eski eşi Ş.Ç.ten boşandığını, ancak kararın 20.7.2006 tarihinde kesinleştirildiğini, bu süre zarfında F. İ.in M.İ.e birlikte yaşamaya başladığını, bu birliktelikten küçükler B.ve V.'nin dünyaya geldiğini, ancak evlilik birliğinin resmen sonlandırılmamış olması nedeniyle küçüklerin Ş.î.'in hanesine onun çocuklarıymış gibi kaydedildiğini belirterek, küçüklerin babasının M.İ.olduğunun tespiti ile nüfus kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosya içerisinde yer alan nüfus kayıtlarından küçüklerin davalı Ş.Ç.ile F.İ.'in evliliklerinin devamı sırasında doğdukları anlaşılmakla dava; davalı Ş.Ç.yönünden "evlilik içinde doğumla kurulan soybağının reddi",küçüklerin babasının davalı M.İ. olduğuna yönelik iddia bakımından da "babalığa" ilişkindir. Soybağı ilişkisi reddedilmeden küçüklerin babasının başka birisi olduğu kabul edilemeyeceğine göre her iki davanın birlikte sonuca bağlanılması mümkün değildir. Bu nedenle babalığa ilişkin ikinci talebin davadan tefrik edilip ayrı bir esasa kaydedilmesi, soybağının reddi davasının babalığa ilişkin dava yönünden bekletici mesele yapılması, soybağı reddedildikten ve buna ilişkin hüküm kesinleştikten sonra babalık davasının sonuca bağlanması gerekirken bu yön gözetilmeksizin davaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ.Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan sebeplerle bozulmasına bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.12.2012 (Pzt.)