T.C. Yargıtay
17. Hukuk Dairesi
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/1601
Karar No: 2009/4426
Karar Tarihi: 18.06.2009
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/1601 E. , 2009/4426 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait araca, davalıların malik, sürücü ve Zorunlu Mali Mesuliyet sigortalısı olduğu aracın, tam kusurlu kullanımı sırasında meydana gelen kaza ile pert total olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 7.000,00TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, zamanaşımı itirazında bulunmuş, esas yönünden de kusur oranını, hasar miktarını kabul etmeyerek, müvekkilinin aracı kaza tarihinde önce sattığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, zamanaşımı itirazında bulunmuş, esas yönünden de kusur oranını, hasar miktarını kabul etmeyerek, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekil zamanaşımı itirazında bulunmuş, esas yönünden de, müvekkili şirket sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davadan önce temerrüde düşürülmediklerini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 3.375,00TL’nin, kaza tarihinden yasal faizi ile birlikte (davalı ... poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere ve dava tarihinden faiz yürütülmesine) davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının, tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve 2918 sayılı KYTK’unun 29/2 maddesi uyarınca ceza zamanaşımı süresi içinde davanın açılmış bulunmasına göre, davacı ve davalı ... vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15.60.-TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, aşağıda dökümü yazılı 183.00.-TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 18.6.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.