Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2020/900 K. 2020/13047

Karar tarihi: 10 Haziran 2020 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/900
Karar Numarası2020/13047
Karar Tarihi10 Haziran 2020

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ceza Dairesince itirazın reddine dair verilen kararlar hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla; esası incelenmeyen dosyanın yetkili ve görevli Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesi için, incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 10.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi .

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/900 Karar No: 2020/13047 Karar Tarihi: 10 Haziran 2020

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/900
Karar No: 2020/13047
Karar Tarihi: 10.06.2020

8. Ceza Dairesi         2020/900 E.  ,  2020/13047 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İşkence yapma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun reddi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şanlıurfa 3.Ağır Ceza Mahkemesince sanıklar hakkında işkence suçundan yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan beraatlerine dair verilen 19.02.2009 tarih ve 2007/212 Esas, 2009/16 sayılı Kararın Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 07.02.2013 tarih ve 2012/37429 esas, 2013/4566 karar sayılı ilamı ile hükümlerin onanmasına karar verilmesinin ardından katılanın Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunması üzerine Anayasa Mahkemesi’nin 16.12.2015 gün ve 2013/3017 başvuru no sayılı kararı ile Anayasa’nın 17. maddesinin 3. fıkrasının maddi ve usul boyutlarıyla ihlal edildiği sonucuna varılarak ihlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılması için yargılamanın yenilenmesine karar verildiği, mahkemece yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilerek duruşmalı gerçekleştirilen inceleme neticesinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 323/1. maddesi gereğince mahkemece verilen 19.02.2009 tarih ve 2007/212 Esas, 2009/16 sayılı Kararın karar sayılı ilamın onaylanmasına dair verilen 11.10.2018 tarihli kararın, bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesindeki 20.07.2016 tarihinden önce ilk derece mahkemelerince verilen hükümlerin temyiz incelemesinde bozulması üzerine mahkemesince yapılacak yargılama sonucunda kurulacak ikinci hükümlerin de temyiz incelemesine tabi olacağı yönündeki düzenleme gözetildiğinde anılan ek kararın 8. madde kapsamına girmediği, bu nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14.Ceza Dairesince CMK ‘nın 279/1-b.maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine, bu karara yapılan itiraz üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince itirazın reddine dair verilen kararlar hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla; esası incelenmeyen dosyanın yetkili ve görevli Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesi için, incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 10.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi .

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.