T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9179
Karar No: 2014/5777
Karar Tarihi: 31.03.2014
8. Hukuk Dairesi 2013/9179 E. , 2014/5777 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
... ile ... ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 28.09.2012 gün ve 407/360 sayılı hükmün ...'ca incelenmesi davacı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine, her ne kadar davacı ... vekili davalılar vekillerinden Av. ... ’ın ........2011 tarihli yargılama oturumundaki beyanını esas alarak yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar tarafından ödenmesini kabul ettiklerine, bu nedenle bu beyanın kendilerini bağladığını, dolayısıyla 3402 sayılı Kadastro Kanunu'na eklenen Ek 36/A maddesinden önce kabul beyanının esas alınması ve dava kabul edildiğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin mahkemece kabul beyanı doğrultusunda hükmedilmesini istemiş ise de, yerel mahkemenin ........2009 tarih ve 2009/199 Esas, 2009/240 Karar sayılı kararı ile ... tarafından açılan davanın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun .../.... maddesinde yer alan ... yıllık hak düşürücü süreden reddedildiğine, hükmün temyiz edilmesi üzerine, ... .... Hukuk Dairesi'nin ........2010 tarih ve 2010/10368 Esas, 2010/12196 Karar sayılı ilamı ile Dairece hak düşürücü süreden davanın reddedilmesinde isabetsizlik olmadığına, yargılama giderleri konusunda karar verilmesi gerektiğine işaret edilerek bozma yapıldığı anlaşıldığına, ismi geçen davalılar vekilinin hak düşürücü süreden red kararının Daire bozmasınca da uygun bulunması üzerine ve şartlı olarak birebir açıklamada bulunduğu dosya kapsamıyla belirlendiğine ve şartlı kabulde hukuken geçerli bulunmadığına ve herhangi bir hukuki sonuç doğurmayacağına göre, ... vekilinin vekalet ücreti ve yargılama giderlerine yönelik temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/.... (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı ... gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 3402 sayılı Kanunun 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.