Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

19. Hukuk Dairesi E. 2010/5696 K. 2010/8989

Karar tarihi: 15 Temmuz 2010 · İcra ve İflas Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi19. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2010/5696
Karar Numarası2010/8989
Karar Tarihi15 Temmuz 2010

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Davacı ...Ş. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine hüküm Dairemizin 8.2.2010 gün, 2009/4628 Esas, 2010/1128 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmış, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin diğer karar düzeltme itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle Dairemizin 8.2.2010 gün, 2009/4628 Esas, 2010/1128 Karar sayılı ilamının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, 15.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"itirazın iptali"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/5696 Karar No: 2010/8989 Karar Tarihi: 15 Temmuz 2010

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/5696
Karar No: 2010/8989
Karar Tarihi: 15.07.2010

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/5696 E.  ,  2010/8989 K.
Davacı ...Ş. Vek.Av.... ile davalı ... Hayv. İşl.Tic.San.Ltd.Şti. arasında görülen dava hakkında ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.12.2008 gün ve 301-316 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 8.2.2010 gün ve 4628-1128 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, Kredi sözleşmesinden doğan asıl ve işlemiş faiz alacağının tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine hüküm Dairemizin 8.2.2010 gün, 2009/4628 Esas, 2010/1128 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmış, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunan 9.4.2008 tarihli bilirkişi kurulu ek raporunun hükme esas alınmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı banka vekilinin vekalet ücreti ve icra inkar tazminatına yönelik karar düzeltme istemine gelince; Hüküm altına alınan asıl alacak ve işlemiş faiz tutarı üzerinden davacı yararına vekalet ücretine ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi (İİK. 67/2.) gerekirken, eksik vekalet ücretine ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru olmayıp, yerel mahkeme hükmünün belirtilen bu nedenlerle bozulması gerekirken, Dairemizin 8.2.2010 gün, 2009/4628 Esas, 2010/1128 Karar sayılı ilamı ile vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmasına karar verildiğinden davacı vekilinin karar düzelme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin diğer karar düzeltme itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle Dairemizin 8.2.2010 gün, 2009/4628 Esas, 2010/1128 Karar sayılı ilamının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, 15.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.