Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

19. Hukuk Dairesi E. 2010/5696 K. 2010/8989

Karar Tarihi: 15 Temmuz 2010 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 19. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2010/5696
Karar Numarası 2010/8989
Karar Tarihi 15 Temmuz 2010

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #icra takibi #itirazın iptali #sözleşme

Karar Özeti

Davacı ...Ş. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine hüküm Dairemizin 8.2.2010 gün, 2009/4628 Esas, 2010/1128 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmış, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin diğer karar düzeltme itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle Dairemizin 8.2.2010 gün, 2009/4628 Esas, 2010/1128 Karar sayılı ilamının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, 15.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/5696 Karar No: 2010/8989 Karar Tarihi: 15 Temmuz 2010
19. Hukuk Dairesi Esas No: 2010/5696 Karar No: 2010/8989 Karar Tarihi: 15.07.2010 (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/5696 E.  ,  2010/8989 K. Davacı ...Ş. Vek.Av.... ile davalı ... Hayv. İşl.Tic.San.Ltd.Şti. arasında görülen dava hakkında ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.12.2008 gün ve 301-316 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 8.2.2010 gün ve 4628-1128 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, Kredi sözleşmesinden doğan asıl ve işlemiş faiz alacağının tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine hüküm Dairemizin 8.2.2010 gün, 2009/4628 Esas, 2010/1128 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmış, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. 1-Oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunan 9.4.2008 tarihli bilirkişi kurulu ek raporunun hükme esas alınmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davacı banka vekilinin vekalet ücreti ve icra inkar tazminatına yönelik karar düzeltme istemine gelince; Hüküm altına alınan asıl alacak ve işlemiş faiz tutarı üzerinden davacı yararına vekalet ücretine ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi (İİK. 67/2.) gerekirken, eksik vekalet ücretine ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru olmayıp, yerel mahkeme hükmünün belirtilen bu nedenlerle bozulması gerekirken, Dairemizin 8.2.2010 gün, 2009/4628 Esas, 2010/1128 Karar sayılı ilamı ile vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmasına karar verildiğinden davacı vekilinin karar düzelme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin diğer karar düzeltme itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle Dairemizin 8.2.2010 gün, 2009/4628 Esas, 2010/1128 Karar sayılı ilamının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, 15.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.