Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Ceza Dairesi E. 2019/5080 K. 2019/37637

Karar tarihi: 13 Kasım 2019 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi7. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/5080
Karar Numarası2019/37637
Karar Tarihi13 Kasım 2019

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yurtdışı edilmek üzere ... maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5080 Karar No: 2019/37637 Karar Tarihi: 13 Kasım 2019

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5080
Karar No: 2019/37637
Karar Tarihi: 13.11.2019

7. Ceza Dairesi         2019/5080 E.  ,  2019/37637 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yurtdışı edilmek üzere ... plaka sayılı aracına yüklediği 17.980 kg. motorinle Habur gümrük kapısına geldiği, burada yapılan kontrollerde araç yükünden şüphe edilmesi üzerine, yaptırılan tahlillerde yükün motorin standartlarına uygun olmayıp içine başka bir madde karıştırıldığı, aracın söz konusu eşyayı aldığı dolum yerindeki yükleme tankından alınan numunenin tahlilleri ile kıyaslandığında her iki yükün aynı olmadığının tespit edildiği, 06/01/2006 tarihli tutanağa göre araçta 16.540 kg. akaryakıtın ele geçirildiği, dosyada mevcut ODTÜ PAL tarafından düzenlenen 30.12.2005 tarihli analiz raporuna göre ele geçen akaryakıttan sanıkça alınan miktar ile eklenen karışım miktarının tespit edilemediği gözetilerek, bu durumun sanık lehine yorumlanması suretiyle bakiye kısım olan 1440 kg üzerinden yeniden Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit Varakası düzenlenmesi ve suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 4926 sayılı Yasanın 34. maddesinin son fıkrasında yer alan "Bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir." düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden önce 30.12.2008 tarih ve 27096 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 18.09.2008 tarih ve 2006/47 Esas, 2008/144 Karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, sanığa yeniden 1.440 kg üzerinden hesaplanacak gümrüklenmiş değer esasa alınmak suretiyle ön ödeme önerisi tebliği edilip ödenmemesi halinde bu değerin esas alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık, sanık müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.