Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Hukuk Dairesi E. 2015/10175 K. 2015/10538

Karar Tarihi: 13 Ekim 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 17. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2015/10175
Karar Numarası 2015/10538
Karar Tarihi 13 Ekim 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #temerrüt #sigorta

Karar Özeti

Davacı P.. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 24.06.2014 gün ve 2013/524-2014/433 Esas-Karar sayılı kararı ile kısmen kabulüne dair verilen hükmün, Dairemizin 29.01.2015 gün ve 2014/22136 – 2015/1204 Esas-Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmişti. bentlerinde yazılı “dava tarihinden” ibarelerinin hükümden çıkarılarak yerine “06.03.2007 temerrüt tarihinden” ibarelerinin yazılarak düzeltilmesine ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz ve tashihi karar peşin harçların davacılara geri verilmesine 13/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10175 Karar No: 2015/10538 Karar Tarihi: 13 Ekim 2015
17. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/10175 Karar No: 2015/10538 Karar Tarihi: 13.10.2015 17. Hukuk Dairesi         2015/10175 E.  ,  2015/10538 K. Davacı P.. K.. ve M.. K.. ile davalılar A.. A.. ve ...... Sigorta A.Ş. arasındaki dava hakkında Kahramanmaraş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 24.06.2014 gün ve 2013/524-2014/433 Esas-Karar sayılı kararı ile kısmen kabulüne dair verilen hükmün, Dairemizin 29.01.2015 gün ve 2014/22136 – 2015/1204 Esas-Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içerisinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü; - K A R A R - 1-)Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle, 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan davacılar vekilinin sair karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. 2-)Her ne kadar Dairenin 29.01.2015 gün ve 2014/22136 – 2015/1204 Esas-Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş ise de; davacılar vekilinin davalı A.. A..'ye 21.02.2007 tarihinde başvurduğu, bu itibarla davalı A.. A..'nin 06.03.2007 tarihinde temerrüde düştüğü anlaşıldığından davacılar vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü gerekirken zuhulen reddedildiği anlaşılmakla karar düzeltme isteği yerinde görülerek Dairenin yukarıda anılan onama ilamının ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir. Ancak bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün, 6100 Sayılı HMK.nin Geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nin 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin sair karar düzeltme itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 29.01.2015 gün ve 2014/22136 – 2015/1204 Esas-Karar sayılı ilamının ortadan kaldırılmasına, hükmün 1. ve 3. bentlerinde yazılı “dava tarihinden” ibarelerinin hükümden çıkarılarak yerine “06.03.2007 temerrüt tarihinden” ibarelerinin yazılarak düzeltilmesine ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz ve tashihi karar peşin harçların davacılara geri verilmesine 13/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.