Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2016/9793 K. 2017/3528

Karar tarihi: 29 Mart 2017 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2016/9793
Karar Numarası2017/3528
Karar Tarihi29 Mart 2017

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereğince, CMUK 326/son maddesi de gözetilerek sonuç ceza olarak 5400 TL adli para cezası olarak belirlenerek, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 29.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hükmün açıklanmasının geri bırakılması"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9793 Karar No: 2017/3528 Karar Tarihi: 29 Mart 2017

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9793
Karar No: 2017/3528
Karar Tarihi: 29.03.2017

3. Ceza Dairesi         2016/9793 E.  ,  2017/3528 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Sanık hakkında, mahkemenin 11/05/2006 tarih, 2005/484 Esas -2006/136 Karar sayılı ilamı ile TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 50/1, 52/2. maddeleri gereğince verilen 5400 TL. Adli para cezasının, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 24.05.2010 tarih, 2008/6314 Esas, 2010/8916 sayılı kararıyla CMK 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinden bozulmasına karar verildiği, bunun üzerine aynı mahkemenin 24.03.2011 tarih, 2010/120 Esas, 2011/28 sayılı kararıyla TCK'nin 86/1, 3-e, 87/1-d, 29, 62. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediği, bu nedenle hüküm açıklanarak aleyhe bozma yasağı da gözetilerek 9 ay hapis cezasına hükmedildiğinin anlaşılması karşısında, CGK'nin 09/02/2016 tarih, 2014/71 Esas - 2016/42 Karar sayılı ilamı gereğince sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle 5400 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurularak sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, CMUK 326/son maddesi de gözetilerek sonuç ceza olarak 5400 TL adli para cezası olarak belirlenerek, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 29.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.