Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2021/40232 K. 2023/8101

Karar tarihi: 8 Kasım 2023 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/40232
Karar Numarası2023/8101
Karar Tarihi8 Kasım 2023

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.11.2015 tarihli ve 2015/220 Esas, 2015/283 Karar sayılı kararının temyiz edilmeksizin kesinleşmesinden sonra ancak kanun yararına bozma talebinde bulunabileceği gözetilmeden 09.02.2016 tarihli ek kararla banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan yeniden kurulan hükmün hukuki değerden yoksun olup yok hükmünde olduğu anlaşıldığından,
Dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Uşak 2.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hükmün açıklanmasının geri bırakılması"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/40232 Karar No: 2023/8101 Karar Tarihi: 8 Kasım 2023

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/40232
Karar No: 2023/8101
Karar Tarihi: 08.11.2023

11. Ceza Dairesi         2021/40232 E.  ,  2023/8101 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/220 E., 2015/283 K.
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade, onama, bozma
Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.11.2015 tarihli 2015/220 Esas, 2015/283 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii; 19.11.2015 ve 09.02.2016 tarihli 2015/220 Esas, 2015/283 Karar sayılı karar ve ek kararının sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizlerinin mümkün olmadığı ve itiraz merciince sanık müdafiinin itirazlarının incelenerek karara bağlandığı;
Sanık ... hakkında, Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.11.2015 tarihli ve 2015/220 Esas, 2015/283 Karar sayılı kararının temyiz edilmeksizin kesinleşmesinden sonra ancak kanun yararına bozma talebinde bulunabileceği gözetilmeden 09.02.2016 tarihli ek kararla banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan yeniden kurulan hükmün hukuki değerden yoksun olup yok hükmünde olduğu anlaşıldığından,
Dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.11.2015 tarihli ve 2015/220 Esas, 2015/283 Karar sayılı sanık ...'ın yokluğunda kurulan hükümde kanun yolu bildiriminin usulüne uygun bulunduğu ve hükmün 08.01.2016 tarihinde usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edildiği, hükmün sanık tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 07.03.2016 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.11.2023 tarihinde karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.