T.C. Yargıtay
17. Hukuk Dairesi
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10096
Karar No: 2013/11405
Karar Tarihi: 12.07.2013
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/10096 E. , 2013/11405 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taşınmaz hukukuna ilişkin davada Karlıova Asliye Hukuk ve Karlıova Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince; yargılamanın yenilenmesine ilişkin davanın hükmü veren mahkemece görüleceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Kadastro Mahkemesi ise; yargılamanın yenilenmesine esas olan Karlıova Kadastro Mahkemesi'nin 2008/11 esas sayılı dosyasında ... Köyü 96 parsel sayılı taşınmaz hakkında yargılama yapılmadığı, bu taşınmazın tapu kaydının dava açılmaksızın oluştuğunu belirterek bu parsel hakkındaki davayı tefrik ettikten sonra istemin tapu iptali ve tescil davası mahiyetinde olduğu değerlendirilerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
HMK.'nun 378/I. maddesinde “Yargılamanın iadesi talebini içeren dilekçe, kararı veren mahkemece incelenir.” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda davacılar, Karlıova Kadastro Mahkemesi'nin 2008/11 Esas sayılı dosyasında Yeniköy Köyü 96 parsel ile 102 ada 7 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan tespite itiraz davasında 96 parsel hakkında hüküm kurulmadığını belirterek, yargılamanın yenilenmesi ile 102 ada 7 parsel sayılı taşınmazın ..., 96 parsel sayılı taşınmazın ise ... adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir. Ancak Karlıova Kadastro Mahkemesi'nin 2008/11 Esas sayılı dosyasında davacıların iddia ettiği gibi ... Köyü 96 parsel sayılı taşınmaz hakkında dava açılmadığı ve mahkemenin de bu hususta herhangi bir inceleme yapmadığı anlaşılmaktadır. Bununla birlikte Karlıova Kadastro Mahkemesince, 96 numaralı parsel hakkındaki istem tefrik edildikten sonra, yargılamanın iadesi istenen dosya hakkındaki davaya devam edilmesine ve adı geçen parsel hakkındaki davanın ayrı bir yargılama gerektirdiğinin anlaşılmasına göre uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Karlıova Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.