Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Ceza Dairesi E. 2020/11200 K. 2020/7079

Karar tarihi: 6 Temmuz 2020 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi17. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/11200
Karar Numarası2020/7079
Karar Tarihi6 Temmuz 2020

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ceza Dairesinin 06/12/2019 tarihli, 2019/368 Esas ve 2019/804 Karar sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılarak yerine kurulan “Mahkûmiyet” hükmüne karşı sanık ve müdafii tarafından usûlüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nin 288. maddesi ve fıkraları gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303/1.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"yetki"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11200 Karar No: 2020/7079 Karar Tarihi: 6 Temmuz 2020

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11200
Karar No: 2020/7079
Karar Tarihi: 06.07.2020

17. Ceza Dairesi         2020/11200 E.  ,  2020/7079 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/168 Esas ve 2018/759 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ve müdafiinin CMK'nin 272. ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 06/12/2019 tarihli, 2019/368 Esas ve 2019/804 Karar sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılarak yerine kurulan “Mahkûmiyet” hükmüne karşı sanık ve müdafii tarafından usûlüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nin 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İkinci kez tekerrür hükümleri uygulanan sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 06/12/2019 tarihli, 2019/368 Esas ve 2019/804 Karar sayılı “Mahkûmiyet” hükmünün 5271 sayılı CMK'nin 302/2-4. maddesi ve fıkraları gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303/1. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, bölge adliye mahkemesince kurulan hükmün TCK’nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden “ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” şeklindeki kısmın çıkartılması suretiyle, CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, 06/07/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.