T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9955
Karar No: 2019/21139
Karar Tarihi: 20.11.2019
3. Ceza Dairesi 2019/9955 E. , 2019/21139 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin “sanık ... hakkında ...’yı yaralama eyleminden açılan dava yönünden karar verilmediği” hususuna ilişkin olduğu, diğer hükümler yönünden temyiz isteminde bulunmadığı, sanık ...’ın da kendisi hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla, yapılan incelemede;
1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında ...’yı yaralama eylemi ile ilgili açılan kamu davası yönünden karar verilmesi unutulmuş ise de; bu hususta zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Sanık ...’ın kendisi hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Güncel adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas başkaca ilamı bulunmayan sanık hakkında, tekerrüre esas alınan Uzunköprü Asliye Mahkemesinin 29.03.2011 tarihli ve 2010/289 Esas - 2011/236 Karar sayılı ilamında yer alan TCK'nin 106/1-1. cümlesine göre hükmedilen tehdit suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alınmış olması gözetilerek, bu hususta uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden hukuki durumun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 20.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.