2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3921
Karar No: 2021/6316
Karar Tarihi: 21.09.2021
2. Hukuk Dairesi 2021/3921 E. , 2021/6316 K.
MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın tarafından açılan evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesinin 20/11/2019 tarihli ve 2019/1067 Esas, 2019/1484 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne ve tarafların boşanmalarına karar verilerek boşanmanın ferilerine hükmedilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen hükme karşı davalı erkek tarafından tamamı yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuş ancak erkek 27/07/2020 tarihli dilekçesi ile istinaf talebinden feragat etmiştir. Davacı kadın da erkeğin istinafından feragatinden sonra dosyaya sunduğu 31/08/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesinin 25/09/2020 tarihli ve 2020/419 Esas ve 2020/1128 Karar sayılı kararı ile erkeğin istinaf başvurusunun istinaftan feragat etmesi nedeniyle reddine, kadının davadan feragati hakkında da karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesi kararı Dairemizin 2020/5419 Esas, 2020/6690 Karar sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiştir.
İlk derece mahkemesinin 20/11/2019 tarihli ve 2019/1067 Esas, 2019/1484 Karar sayılı kararı istinaf ve temyiz kanun yollarından geçerek kesinleşmiş ve kesin hüküm oluşmuştur. Kesin hüküm, hem bireyler için hem de devlet için hukuki durumda bir kararlılık ortaya koyar. Kesin hükümle hukuki güvenirlik ve yargı erkine güven sağlandığından, kamu yararı ile doğrudan ilgilidir. Mahkemenin kanun yolu başvurularından geçerek kesinleşmiş olan bir hükmü “ek karar” adı altında yeniden ele alarak kaldırması açık olarak hukuka aykırıdır. Bu itibarla, davacı kadının başvurusunun reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamış ve kararın bozulmasını gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 21.09.2021 (Salı)