Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2020/18975 K. 2020/7221

Karar tarihi: 22 Haziran 2020 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/18975
Karar Numarası2020/7221
Karar Tarihi22 Haziran 2020

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18975 Karar No: 2020/7221 Karar Tarihi: 22 Haziran 2020

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18975
Karar No: 2020/7221
Karar Tarihi: 22.06.2020

3. Ceza Dairesi         2020/18975 E.  ,  2020/7221 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : a) Sanığın ...’ı kasten yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin; Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/05/2019 gün ve 2018/231 Esas, 2019/631 Karar sayılı kararı
b) Katılan ... vekili, katılan ... vekili ve sanık müdafinin istinaf başvurusu üzerine istinaf başvurusunun esastan reddine dair; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/12/2019 gün ve 2019/3798 Esas, 2019/3719 Karar sayılı kararı
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.12.2019 gün ve 2019/3798 Esas, 2019/3719 Karar sayılı kararının katılan ... vekili ile katılan ... vekili tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ...’ye yönelik tehdit suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz istemi bulunmadığı, temyiz isteminin sanık hakkında ...’ı yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla; tehdit suçundan kurulan beraat hükmü temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.12.2019 gün ve 2019/3798 Esas, 2019/3719 Karar sayılı “sanığın ...’ı yaralama eyleminden mahkumiyetine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan ... vekili ile katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “dosyanın Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.