Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2019/3672 K. 2019/5448

Karar Tarihi: 10 Aralık 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2019/3672
Karar Numarası 2019/5448
Karar Tarihi 10 Aralık 2019

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #kasten öldürme #tehdit

Karar Özeti

hakkında, katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak, sanık müdafiince süresinde temyiz talebinde bulunulmuş ise de; sanık ...’ün 06.09.2019 tarihli ceza infaz kurumu kanalı ile gönderdiği dilekçesinde, cezasının onanmasını talep ettiği, bu talebin temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığı anlaşılmakla, sanık müdafiince temyiz talebinin 5271 sayılı CMK'nin 266/1 ve 298. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3672 Karar No: 2019/5448 Karar Tarihi: 10 Aralık 2019
1. Ceza Dairesi Esas No: 2019/3672 Karar No: 2019/5448 Karar Tarihi: 10.12.2019 1. Ceza Dairesi         2019/3672 E.  ,  2019/5448 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit HÜKÜM : Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen; Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası, Tehdit suçundan TCK'nin 106/1, 43, 53, 58. maddelerine göre 1 yıl 3 ay hapis cezası, Hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında, katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak, sanık müdafiince süresinde temyiz talebinde bulunulmuş ise de; sanık ...’ün 06.09.2019 tarihli ceza infaz kurumu kanalı ile gönderdiği dilekçesinde, cezasının onanmasını talep ettiği, bu talebin temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığı anlaşılmakla, sanık müdafiince temyiz talebinin 5271 sayılı CMK'nin 266/1 ve 298. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir. Sanık ... hakkında; katılanlar ... ve ...’e karşı tehdit suçundan kurulan Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı CMK’nin 286/2. maddesine göre kesin nitelikte olup; temyiz edilemez olduğundan, katılan ... Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin bu kararla ilgili temyiz isteminin CMK’nin 298. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. Sanık ... hakkında; katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf başvurularının esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik katılan ... Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.04.2019 gün ve 2019/351 E. 2019/821 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... Çalışma ve Sosyal Hizmetler vekilinin azami hadden ceza verilmesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, CMK'nin 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca dosyanın Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.