T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/9031
Karar No: 2021/15929
Karar Tarihi: 23.12.2021
5. Hukuk Dairesi 2021/9031 E. , 2021/15929 K.
MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/332 E. - 2019/308 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/332 Esas - 2019/308 Karar sayılı kararının incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre ilk derece mahkemesince dava konusu taşınmaza el atma tarihinin 09.10.1956 tarihinden önce olduğuna dair bilgi ve delil bulunamadığından bu davada 221 sayılı yasanın uygulanabilirliğinden söz edilemeyeceği kabul edilerek davanın reddine karar verilmesi doğru olup istinaf incelemesinde kabul edilen yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesinde sonuç itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak,
Davanın niteliği gereği, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendinde yer alan (46.290,92 TL) ibaresinin çıkarılmasına yerine (2.725,00 TL) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 23/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.