Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Hukuk Dairesi E. 2017/1501 K. 2018/13843

Karar Tarihi: 24 Ekim 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2017/1501
Karar Numarası 2018/13843
Karar Tarihi 24 Ekim 2018

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tapu iptali #tescil

Karar Özeti

HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş; davacı yanın istinaf başvurusu üzerine ... Yukarıda açıklanan nedenlerle, eldeki dava bakımından davacı yanın temyiz isteğinin değerden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 24.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1501 Karar No: 2018/13843 Karar Tarihi: 24 Ekim 2018
1. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/1501 Karar No: 2018/13843 Karar Tarihi: 24.10.2018 1. Hukuk Dairesi         2017/1501 E.  ,  2018/13843 K. MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinden verilen 24.01.2017 gün ve 2017/33-Esas 2017/36 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu iptali ve tescil, olmadığı taktirde tenkis isteğine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş; davacı yanın istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun iptal tescil isteği bakımından 6100 sayılı HMK' nun 353/1.b.1. maddesi uyarınca esastan reddine, terditli tenkis isteği bakımından istinaf başvurusunun HMK’nun 353/1.b.2. maddesi gereğince hükmün gerekçesine hasren kabulü ile yerel mahkemenin 18.10.2016 gün 2015/5187 esas 2016/5655 karar sayılı kararının kaldırılmasına, yeniden esas hakkında karar verilmesine, buna göre davacıların davasının reddine karar verilmiş; karar süresi içerisinde davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK.'nun 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, aynı maddenin 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 42. maddesiyle değişik 1/a bendinde de "Miktar veya değeri kırkbin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" hükmüne yer verilmiş; anılan 40.000.00-TL.'lik kesinlik sınırı 2017 yılı itibarıyla 41.530.00-TL. olarak uygulanmaya başlamıştır. Somut olayda, dava değerinin (15.000,00-TL.) 2017 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 41.530.00-TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır. Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti olmayan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bir karar verilebilir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, eldeki dava bakımından davacı yanın temyiz isteğinin değerden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 24.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.