Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2018/7472 K. 2019/8893

Karar tarihi: 8 Nisan 2019 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/7472
Karar Numarası2019/8893
Karar Tarihi8 Nisan 2019

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda usulüne uygun şekilde tefhim edilen hükümlerle ilgili olarak istinaf kanun yoluna başvurmayan katılanlar vekilinin, ilk derece mahkemesince çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen kararı sanık lehine değiştirmeyen Bölge Adliye Mahkemesi hükmünü temyize hakkı bulunmadığından, anılan hükme yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"cinsel"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7472 Karar No: 2019/8893 Karar Tarihi: 8 Nisan 2019

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7472
Karar No: 2019/8893
Karar Tarihi: 08.04.2019

14. Ceza Dairesi         2018/7472 E.  ,  2019/8893 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.07.2017 gün ve 2016/238 Esas, 2017/135 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden esastan reddine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden kabulü ile hükmün kaldırılarak bu suçtan beraatine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda usulüne uygun şekilde tefhim edilen hükümlerle ilgili olarak istinaf kanun yoluna başvurmayan katılanlar vekilinin, ilk derece mahkemesince çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen kararı sanık lehine değiştirmeyen Bölge Adliye Mahkemesi hükmünü temyize hakkı bulunmadığından, anılan hükme yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin katılanlar vekili yönünden kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili, katılanlar vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine ve kişiyi hürriyetinden
yoksun kılma suçundan verilen karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın bu suçtan beraatine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili, katılanlar vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.