Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2024/22488 K. 2024/9248

Karar tarihi: 3 Aralık 2024 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2024/22488
Karar Numarası2024/9248
Karar Tarihi3 Aralık 2024

Sonuç: İSTEMİN KABULÜNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

TALEP
Temyiz incelemesine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/22488 Karar No: 2024/9248 Karar Tarihi: 3 Aralık 2024

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/22488
Karar No: 2024/9248
Karar Tarihi: 03.12.2024

8. Ceza Dairesi         2024/22488 E.  ,  2024/9248 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/365 E., 2023/203 K.
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahla tehdit
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Maddi hatanın düzeltilmesi
İTİRAZA KONU KARAR : Ret
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 28.05.2024 tarihli ve 2023/4180 Esas, 2024/4582 Karar sayılı ilamına yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.08.2024 tarihli ve KD-2023/84821 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi talebine ilişkin yapılan incelemede;

I. TALEP
Temyiz incelemesine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi kararının konu edilmiş olması karşısında, temyiz incelemesinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (5271 sayılı Kanun) hükümlerine göre yapılması gerekeceği ve mağdur ... vekilinin temyiz istemi değerlendirmeye konu edilirken uygulama maddesinin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesi olarak gösterilmesi gerekirken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi olarak yazılması suretiyle yapılan maddi hatanın düzeltilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Dairemizin 28.05.2024 tarihli ve 2023/4180 Esas ve 2024/4582 Karar sayılı ilamında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi kararının temyiz incelemesine konu edilmiş olması karşısında, temyiz incelemesinin 5271 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılması gerektiği gözetilerek mağdur ... vekilinin temyiz istemi değerlendirmeye konu edilirken uygulama maddesinin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesi olarak gösterilmesi gerektiği anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hata düzeltilmesi talebinin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın talebinin KABULÜNE,
2. Dairemizin 28.05.2024 tarihli ve 2023/4180 Esas ve 2024/4582 Karar sayılı kararında "IV. GEREKÇE A. ve V. KARAR A." bendlerinde yer alan "1412 sayılı Kanun'un 317 inci maddesi" ibareleri çıkartılıp, yerine "5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesi" ibarelerinin eklenmesi suretiyle MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, ilamdaki diğer hususların aynen korunmasına,
Dava dosyasının, İstanbul Anadolu 59. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.