Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2024/22488 K. 2024/9248

Karar Tarihi: 3 Aralık 2024 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2024/22488
Karar Numarası 2024/9248
Karar Tarihi 3 Aralık 2024

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN KABULÜNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tehdit

Karar Özeti

TALEP
Temyiz incelemesine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/22488 Karar No: 2024/9248 Karar Tarihi: 3 Aralık 2024
8. Ceza Dairesi Esas No: 2024/22488 Karar No: 2024/9248 Karar Tarihi: 03.12.2024 8. Ceza Dairesi         2024/22488 E.  ,  2024/9248 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/365 E., 2023/203 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahla tehdit HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Maddi hatanın düzeltilmesi İTİRAZA KONU KARAR : Ret İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 28.05.2024 tarihli ve 2023/4180 Esas, 2024/4582 Karar sayılı ilamına yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.08.2024 tarihli ve KD-2023/84821 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi talebine ilişkin yapılan incelemede; I. TALEP Temyiz incelemesine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi kararının konu edilmiş olması karşısında, temyiz incelemesinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (5271 sayılı Kanun) hükümlerine göre yapılması gerekeceği ve mağdur ... vekilinin temyiz istemi değerlendirmeye konu edilirken uygulama maddesinin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesi olarak gösterilmesi gerekirken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi olarak yazılması suretiyle yapılan maddi hatanın düzeltilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Dairemizin 28.05.2024 tarihli ve 2023/4180 Esas ve 2024/4582 Karar sayılı ilamında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi kararının temyiz incelemesine konu edilmiş olması karşısında, temyiz incelemesinin 5271 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılması gerektiği gözetilerek mağdur ... vekilinin temyiz istemi değerlendirmeye konu edilirken uygulama maddesinin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesi olarak gösterilmesi gerektiği anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hata düzeltilmesi talebinin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın talebinin KABULÜNE, 2. Dairemizin 28.05.2024 tarihli ve 2023/4180 Esas ve 2024/4582 Karar sayılı kararında "IV. GEREKÇE A. ve V. KARAR A." bendlerinde yer alan "1412 sayılı Kanun'un 317 inci maddesi" ibareleri çıkartılıp, yerine "5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesi" ibarelerinin eklenmesi suretiyle MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, ilamdaki diğer hususların aynen korunmasına, Dava dosyasının, İstanbul Anadolu 59. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2024 tarihinde karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.