Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2021/36754 K. 2024/14936

Karar tarihi: 9 Aralık 2024 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/36754
Karar Numarası2024/14936
Karar Tarihi9 Aralık 2024

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ceza Dairesinin, 30.04.2014 tarihli ve 2014/6829 Esas, 2014/8609 Karar sayılı onama kararı üzerine kesinleşmesi nedeniyle, kesinleşme tarihi olarak kabul edilen 09.09.2013 ile Özel Dairenin bu hükmün kanun yararına bozulmasına karar verdiği 24.11.2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINADava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2024 tarihinde karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"dolandırıcılık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/36754 Karar No: 2024/14936 Karar Tarihi: 9 Aralık 2024

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/36754
Karar No: 2024/14936
Karar Tarihi: 09.12.2024

11. Ceza Dairesi         2021/36754 E.  ,  2024/14936 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/116 E., 2015/327 K.
SUÇ : Bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin, 24.11.2014 tarihli ve 2014/17998 Esas, 2014/19493 Karar sayılı kanun yararına bozma kararı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanığın yokluğunda verilen hüküm, dosyada bilinen en son adresi olan sorguda beyan ettiği adresine çıkartılan ve iade edilen tebligattan sonra, aynı adreste 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine gör tebliğ edilmiş ise de; daha önce bu adreste usulüne uygun şekilde tebligat yapılmamış olması nedeniyle tebliğ işleminin usulsüz olduğu ve sanığın öğrenme üzerine 12.06.2018 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 21.01.2020 tarihli ve 2017/15-618 Esas, 2020/16 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.07.2013 tarihli ve 2012/966 Esas, 2013/506 Karar sayılı kararının, temyiz talebinin süre yönünden reddine dair aynı Mahkemenin 20.11.2013 tarihli ek kararının, Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin, 30.04.2014 tarihli ve 2014/6829 Esas, 2014/8609 Karar sayılı onama kararı üzerine kesinleşmesi nedeniyle, kesinleşme tarihi olarak kabul edilen 09.09.2013 ile Özel Dairenin bu hükmün kanun yararına bozulmasına karar verdiği 24.11.2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINADava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.