Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2016/13768 K. 2016/12815

Karar tarihi: 23 Eylül 2016 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Ceza Dairesi
Esas Numarası2016/13768
Karar Numarası2016/12815
Karar Tarihi23 Eylül 2016

Sonuç: İSTEMİN KABULÜNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesinin son cümlesi uyarınca Dairemizin sözü edilen ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmiştir. fıkrası gereğince DAİREMİZİN BELİRTİLEN İLAMININ DÜZELTİLMESİNE, 23/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13768 Karar No: 2016/12815 Karar Tarihi: 23 Eylül 2016

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13768
Karar No: 2016/12815
Karar Tarihi: 23.09.2016

4. Ceza Dairesi         2016/13768 E.  ,  2016/12815 K.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 29.06.2016 tarih ve 4-2012/215904 sayılı yazısında; Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/11/2011 tarih ve 2009/438 Esas, 2011/343 sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılmasına ilişkin hükmün temyiz incelemesi sonucunda verilen, Dairemizin 02/06/2016 tarih, 2014/7235 Esas –2016/11114 sayılı ilamının tehdit suçundan kurulan hükümde, sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis yerine 1 yıl 13 ay hapis olarak belirlenmesinin karşı temiz olmadığından bozma nedeni yapılmayacağı ifade edildikten, aynı zamanda ilamın 'a' bendinde bozma nedeni olarak yazılması suretiyle çelişkiye düşüldüğü belirtilerek, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesinin son cümlesi uyarınca Dairemizin sözü edilen ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmiştir.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 02/06/2016 tarih, 2014/7235 Esas –2016/11114 sayılı kararında, tehdit suçundan kurulan hükümde, sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis yerine 1 yıl 13 ay hapis olarak belirlenmesinin karşı temiz olmadığından bozma nedeni yapılmayacağı ifade edildikten sonra aynı zamanda ilamın 'a' bendinde bozma nedeni olarak yazılması suretiyle maddi hata yapıldığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesinin son cümlesi uyarınca yazıma ilişkin maddi hatanın düzeltilmesine dair talebinin kabulüne,
Dairemizin 02/06/2016 tarih, 2014/7235 Esas –2016/11114 sayılı kararının, diğer kısımları aynı kalmak üzere, ilamın bozma nedenlerine dair 'a' bendindeki 'tehdit suçundan kurulan hükümde sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis yerine 1 yıl 13 ay olarak belirlenmesi' ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası gereğince DAİREMİZİN BELİRTİLEN İLAMININ DÜZELTİLMESİNE, 23/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.