T.C. Yargıtay
21. Hukuk Dairesi
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/8337
Karar No: 2008/8092
Karar Tarihi: 27.05.2008
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/8337 E. , 2008/8092 K.
Davacı ... vek.Av. ..... ile davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vek.Av. ...... aralarındaki tesbit davası hakkında Bursa 4.İş Mahkemesinden verilen 06.12.2007 gün ve 83/986 sayılı kararın Düzeltilerek Onanmasına ilişkin Dairemizin 28.2.2008 gün 3242/3247 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
Dava,davacının 2926 sayılı Yasaya göre tarım ... sigortalılığın tesbitine ilişkin olup, Mahkemece yargılama sonucunda konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karar Dairemizin 28.02.2008gün ve 2008/3242 Esas 2008/3247 Karar sayılı ilamı ile “ Davanın açıldığı 18.10.2007 tarihinden önce,davalı Kurumun 22.05.2007 tarihli genelgesine göre davacı sigortalı sayılmış olduğundan, yargılama giderinden davacının sorumlu olması gerektiği yönünde karar düzeltilerek onanmıştır.
Davacı, Dairemizin 28.02.2008 gün ve 2008/3242 Esas 2008/3247 sayılı onama ilamında açık maddi hata olduğunu bildirerek bu hatanın düzeltilmesini talep etmiştir.
İş Mahkemelerince verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki, Yargıtay Onama ve Bozma kararlarında maddi yanılgının bulunması halinde dosyanın yeniden incelenmesi Dairemizin ve giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Dava 18.01.2007 tarihinde ,22.05.2007 tarihli genelgeden önce açıldığı,bu durumda davanın açılmasına davalı kurumun neden olduğu ve yargılama giderinden sorumlu olması gerektiği .anlaşılmakla istem “maddi hata” kapsamı içinde değerlendirilerek, Dairemizin 28.02.2008 gün ve 2008/3242 Esas, 2008/3247 Karar sayılı Düz Onama kararı kaldırılmalı ve mahkemenin 6.12.2007 tarihli kararı onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, Dairemizin 28.2.2008 günlü, 2008-3242 Esas, 2008, 2008-3247 Karar sayılı kararının 1. ve 2. bentleri ile sonuç bölümünün silinerek yerine; ‘’Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA," sözcüklerinin yazılmasına, 27.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.