Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2020/20875 K. 2021/4630

Karar tarihi: 8 Mart 2021 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/20875
Karar Numarası2021/4630
Karar Tarihi8 Mart 2021

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hırsızlık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20875 Karar No: 2021/4630 Karar Tarihi: 8 Mart 2021

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20875
Karar No: 2021/4630
Karar Tarihi: 08.03.2021

2. Ceza Dairesi         2020/20875 E.  ,  2021/4630 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yalova 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2015 tarihli 2015/46 Esas 2015/144 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın 27/02/2015 tarihinde kesinleşmesinin ardından denetim süresi içinde suça sürüklenen çocuğun 25/09/2015 tarihinde ‘‘yaralama’ suçunu işlediği ve bu suçtan yapılan kovuşturma sonucunda Yalova 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/01/2016 tarihli 2015/828 Esas, 2016/5 Karar sayılı kararıyla TCK’nun 86/2,86/3-e, 31/3 maddeleri gereğince 2.400,00 adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek hükmün seçenek yaptırıma çevrildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için ihbarda bulunulması sonucu önceki hükmün açıklandığı anlaşılmakla, hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin karar tarihinden sonra CMK'nun 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaştırma kapsamına alındığı ve henüz uzlaşma işlemlerinin yapılmadığı, suça sürüklenen çocuğun güncel adli sicil kaydının incelenmesinde deneme süresi içinde 23/03/2015 tarihinde işlediği TCK’nun 142/2-h,265/1, 31/3 maddelerine uyan suçlara istinaden Yalova 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/07/2019 tarihli 2019/503 Esas 2019/333 Karar sayılı 12/10/2019 tarihinde kesinleşen ilamı nedeniyle hükmün açıklanması koşulları oluştuğundan, hükmün açıklanmasını gerektirmeyen karar nedeniyle hükmün açıklanmış olması sonuca etkili görülmeyerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, müştekinin suça konu olay nedeni ile zarar talebinin olmadığına ilişkin beyanı gerekçe gösterilerek, koşulları bulunmadığı halde, 5237 sayılı TCK'nun 168/2. maddesi uyarınca verilen cezadan indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.