T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/8942
Karar No: 2022/1844
Karar Tarihi: 10.02.2022
5. Hukuk Dairesi 2020/8942 E. , 2022/1844 K.
MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu kaydının hatalı oluşması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın zamanaşımı nedeniyle reddine ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/959 Esas - 2018/20 Karar sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının hatalı oluşması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın zamanaşımı nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından tazminat istemine konu taşınmazların bulunduğu Dodurga Köyünde genel arazi kadastrosunun 1953 yılında yapılıp sonuçlarının 26.11.1953-26.12.1953 tarihleri arasında ilan edildiği, ve davacılar murisince 5602 sayılı Kanunun 26. maddesinde belirtilen 30 günlük süre içinde kadastro müdürüne itiraz edilmeksizin kesinleşmekle 28.12.1953 tarihinde tapuda tescil işleminin yapıldığı, kadastro tutanaklarının kesinleştiği tarihten itibaren ise 3402 sayılı Kanunun Geçici 4/3. maddesi uyarınca 09.10.1988 tarihine kadar tapu iptali ve tescil istemiyle dava açılmadığı anlaşıldığından davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.