Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2020/18335 K. 2021/17149

Karar tarihi: 30 Haziran 2021 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/18335
Karar Numarası2021/17149
Karar Tarihi30 Haziran 2021

Sonuç: DÜZELTİLEREK ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.12.2011 tarih, 2007/37 Esas ve 2011/856 Karar sayılı kararının ONAYLANMASINA'' ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18335 Karar No: 2021/17149 Karar Tarihi: 30 Haziran 2021

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18335
Karar No: 2021/17149
Karar Tarihi: 30.06.2021

8. Ceza Dairesi         2020/18335 E.  ,  2021/17149 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Değişiklik yapılmasına yer olmadığı
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü hakkında yürütülen faaliyetin olağanüstü kanun yolu olan yargılamanın yenilenmesi olduğu, CMK'nın 320/3 maddesi gereğince delillerin toplanması bittikten sonra hakkında hüküm kurulmuş kişiden 7 günlük süre içinde görüş ve düşüncelerini bildirme hakkı bulunduğu, CMK'nın 193 ve 196. maddesinde duruşmada hazır bulundurulma ve yüzüne karşı hüküm verilmesi zorunluluğunun hükümlüye değil sanığa tanındığının anlaşılması karşısında;tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre hükümlü müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargılamanın yenilenmesine ilişkin talebin kabulüne karar verildikten sonra,yeniden yapılan yargılama sonucunda hükümde değişiklik yapılmaması halinde önceki hükmün onaylanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/37 Esas ve 2011/856 Karar sayılı hükmünde değişiklik yapılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 323/1. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. paragrafında yer alan ''...İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/37 Esas ve 2011/856 Karar sayılı hükümlü ... hakkındaki hükmünün CMK 323/1 maddesi gereği hükmünde değişiklik yapılmasına yer olmadığına'' ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine, ''Yargılamanın yenilenmesi talebinin CMK'nın 323/1. maddesi uyarınca esastan reddi ile İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.12.2011 tarih, 2007/37 Esas ve 2011/856 Karar sayılı kararının ONAYLANMASINA'' ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.