Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Hukuk Dairesi E. 2023/5166 K. 2023/8268

Karar tarihi: 21 Haziran 2023 · Borçlar ve Tazminat Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2023/5166
Karar Numarası2023/8268
Karar Tarihi21 Haziran 2023

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1779 Esas 2023/42 Karar
DAVACILAR : 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİH : 08.04.2022
SAYISI : 2022/64 Esas 2022/335 Karar
Taraflar arasındaki trafik kazası nedeni ile tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"maddi tazminat"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2023/5166 Karar No: 2023/8268 Karar Tarihi: 21 Haziran 2023

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2023/5166
Karar No: 2023/8268
Karar Tarihi: 21.06.2023

4. Hukuk Dairesi         2023/5166 E.  ,  2023/8268 K.

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1779 Esas 2023/42 Karar
DAVACILAR : 1. ... 2. ... vekilleri ... ...
3. Şehmus Kabak velisi ... ve ...
DAVALILAR : 1. ... vekili ... ...
2. ... ... San. ve Tic. A.Ş. vekili ... ...
3. ... Sigorta AŞ. vekili ... ...
DAVA TARİHİ : 23.10.2025
HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul - Esastan Ret
İLK DERECE

MAHKEMESİ: ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİH : 08.04.2022
SAYISI : 2022/64 Esas 2022/335 Karar
Taraflar arasındaki trafik kazası nedeni ile tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın ... ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile ... Sigorta A.Ş. tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı ... ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş. tarafından temyiz edilmekle yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre kabul edilen ve ihtiyari dava arkadaşı olan her bir davacı yönünden temyize konu edilen davacı ... için 188.381,69 TL maddi tazminat ve 40.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 228.381,69 TL tazminat, davacı ... ve ... için ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminat olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL.nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalılar ... ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş. vekillerinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davalılar ... ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş.'ne iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
21.....2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.