Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2020/2509 K. 2020/9077

Karar tarihi: 9 Temmuz 2020 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/2509
Karar Numarası2020/9077
Karar Tarihi9 Temmuz 2020

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ceza Dairesinin 19.09.2019 gün ve 2018/3340 Esas, 2019/2054 Karar sayılı hükmünün ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin katılan ...’e tebliğine dair belgenin dosya arasında bulunmadığının anlaşılması karşısında, varsa tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi, aksi takdirde belirtilen hükmün ve temyiz dilekçesinin adı geçen katılana usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek, sunarsa temyiz dilekçesi eklenerek, bu konuda ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize iletilmesi için mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 09.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2509 Karar No: 2020/9077 Karar Tarihi: 9 Temmuz 2020

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2509
Karar No: 2020/9077
Karar Tarihi: 09.07.2020

3. Ceza Dairesi         2020/2509 E.  ,  2020/9077 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM : 1) Sanık ...’in yaralama, basit yaralama ve tehdit suçlarından mahkumiyetine dair; Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/10/2018 gün ve 2018/295 Esas, 2018/668 Karar sayılı kararları
2) İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/09/2019 gün ve 2018/3340 Esas, 2019/2054 Karar sayılı kararı
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.09.2019 gün ve 2018/3340 Esas, 2019/2054 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ...’un isteminin incelenmesinde;
Sanık ...’un Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.10.2018 gün ve 2018/295 Esas, 2018/668 Karar sayılı kararına yönelik eski hale getirme ve istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK'nin 40/1 ve 42/1. maddeleri gereğince merciince incelenmek üzere dosyanın mahalline İADESİNE,
2)Sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yokluğunda verilen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.09.2019 gün ve 2018/3340 Esas, 2019/2054 Karar sayılı hükmünün ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin katılan ...’e tebliğine dair belgenin dosya arasında bulunmadığının anlaşılması karşısında, varsa tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi, aksi takdirde belirtilen hükmün ve temyiz dilekçesinin adı geçen katılana usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek, sunarsa temyiz dilekçesi eklenerek, bu konuda ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize iletilmesi için mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 09.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.