Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Hukuk Dairesi E. 2018/5478 K. 2020/5618

Karar tarihi: 30 Eylül 2020 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2018/5478
Karar Numarası2020/5618
Karar Tarihi30 Eylül 2020

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Ecrimisil
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
BİRLEŞEN 2015/120 ESAS 2015/118 KARAR
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi
K A R A R
Asıl davada davacı ... Mahkemece asıl dava bakımından; davacının elatmanın önlenmesine yönelik davasının konusuz kaldığı anlaşılmakla bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, davacının ecrimisil talebinin kabulü ile 5.000,00 TL ecrimisilin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2015/17 Esas sayılı birleşen dosyası yönünden; davanın reddine, 2015/120 Esas sayılı birleşen dosyası yönünden; davacının el atmasına yönelik talebinin kabulüne, davacının ecrimisil talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş olup; hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"ecrimisil"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5478 Karar No: 2020/5618 Karar Tarihi: 30 Eylül 2020

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5478
Karar No: 2020/5618
Karar Tarihi: 30.09.2020

8. Hukuk Dairesi         2018/5478 E.  ,  2020/5618 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Ecrimisil
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
BİRLEŞEN 2015/120 ESAS 2015/118 KARAR
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi
K A R A R
Asıl davada davacı ... vekili; elatmanın önlenmesi ve ecrimisil; birleşen 2015/17-6 Esas karar sayılı dosyada davacı ... vekili tapu iptali ve tescil; birleşen 2015/120-118 Esas karar sayılı dosyada ise davacı ... vekili elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Mahkemece asıl dava bakımından; davacının elatmanın önlenmesine yönelik davasının konusuz kaldığı anlaşılmakla bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, davacının ecrimisil talebinin kabulü ile 5.000,00 TL ecrimisilin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2015/17 Esas sayılı birleşen dosyası yönünden; davanın reddine, 2015/120 Esas sayılı birleşen dosyası yönünden; davacının el atmasına yönelik talebinin kabulüne, davacının ecrimisil talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş olup; hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Tüm dosyalar incelendiğinde öncelikle çözümlenmesi gereken hususun davacı Dagmar tarafından açılan 2015/17-6 Esas karar sayılı hile sebebine dayalı tapu iptali ve tescil davasının olduğu, bu davanın sonucuna göre diğer davaların değerlendirilmesi gerektiğinin belirlendiği; temyiz incelemesinde öncellikle çözümlenmesi gerekenin hileye dayalı tapu iptali ve tescil olması ve Yargıtay Başkanlar Kurulunun 10.01.2020 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 23.01.2020 tarihli ve 2019/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip, 28.01.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (1.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.