T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16349
Karar No: 2015/27
Karar Tarihi: 05.01.2015
11. Ceza Dairesi 2014/16349 E. , 2015/27 K.
...Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10.06.2014 gün ve 2014-11683/40044 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20.06.2014 gün ve KYB 2014/230503 sayılı ihbarnamesi ile;
Özel belgede sahtecilik suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 207/1, 43, 211 ve 62. maddeleri gereğince 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 30/10/2008 tarihli ve 2008/104 esas, 2008/142 sayılı kararını müteakip, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemediği anlaşılmakla kamu davasının düşmesine ilişkin anılan Mahkemenin 03/12/2013 tarihli ve 2008/104 esas, 2008/142 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. maddesinde “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir.” şeklindeki düzenleme ve sanığın denetim süresi içerisinde, 16/08/2011 tarihinde, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 12/03/2012 tarihli ve 2011/846 esas, 2012/313 sayılı kararına konu tehdit suçunu işlemesi karşısında, sanık hakkındaki hükmün açıklanması yerine, yazılı şekilde düşme kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; sanık hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin 30.10.2008 gün ve 2008/104 esas, 2008/142 sayılı kararıyla 'değişen suç vasfına göre özel belgede sahtecilik' suçundan verilen 6 ay 7 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 06.11.2008 tarihinde kesinleşen kararın 5 yıllık deneme süresi içinde 16.08.2011 tarihinde işlediği 'tehdit' suçundan dolayı ... Sulh Ceza Mahkemesinin 12.03.2012 gün ve 2011/846 esas, 2012/313 sayılı kararı ile hapisten çevrili 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın 28.03.2012 tarihinde kesinleştiği cihetle, 5271 sayılı CMK'nun 231/11. maddesinde yazılı 'Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir.' şeklindeki düzenleme de nazara alınarak, evvelce açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmesi yerine, denetim süresi içinde suç işlemediği gerekçesiyle yazılı şekilde
davanın düşmesine karar verilmesinde isabet bulunmadığı anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki istem yerinde görüldüğünden, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 03.12.2013 gün ve 2008/104 esas, 2008/142 sayılı kararının CMK'nun 309. maddesi uyarınca sanık aleyhine sonuç doğurmamak üzere BOZULMASINA, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.