2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7222
Karar No: 2019/18787
Karar Tarihi: 05.12.2019
2. Ceza Dairesi 2019/7222 E. , 2019/18787 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizce de kabul edilerek uygulanan Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30/01/2007 tarih ve 2007/3-9 Esas, 2007/18 sayılı kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı CYY.nın 232/6 ve 34/2.maddeleri ile 1412 sayılı CYUY.nın 310.maddesine göre kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şekli kuşkuya yer vermeyecek biçimde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanığın yüzüne karşı verilen hükmün temyiz süresinin “tefhim veya tebliğden” itibaren 7 gün içersinde başlayacağı belirtilerek yanılgıya sebebiyet verildiğinden; 02.04.2015 tarihinde tefhim edilen kararı, yasal bir haftalık süreden sonra 13.04.2014 tarihinde temyiz eden sanık ...'in temyiz istemi süresinde kabul edilip Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.04.2015 tarih ve 2014/495 esas, 2015/221 karar sayılı ek kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya,toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin sanık ... yönünden istem gibi, sanık ... yönünden ise isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın adli sicil kaydına göre Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/12/2013 gün ve 2013/154 E- 2013/572 K sayılı ilamında yer alan TCK'nın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçu nedeniyle verilip 13/05/2014 tarihinde kesinleşen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerekirken, Erzurum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/09/2013 gün ve 2013/427 E- 2013/385 K sayılı ilamına konu 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçu nedeniyle verilip 08/10/2013 tarihinde kesinleşen 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/12/2013 gün ve ve 2013/154 E- 2013/572 K sayılı ilamında yer alan TCK'nın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçu nedeniyle verilip 13/05/2014 tarihinde kesinleşen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Erzurum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/09/2013 gün ve 2013/427 E- 2013/385 K sayılı ilamına konu 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçu nedeniyle verilip 08/10/2013 tarihinde kesinleşen 1 yıl 8 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.