T.C. Yargıtay
21. Hukuk Dairesi
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19353
Karar No: 2015/14401
Karar Tarihi: 22.06.2015
21. Hukuk Dairesi 2014/19353 E. , 2015/14401 K.
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, yaşının gerçek yaşı olan 01/01/1964 tarihi esas alınarak yaşlılık aylığı tahsisine hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, davacının Mahkemece düzeltilen ve gerçek yaşı olan 01/01/1964 tarihi esas alınarak yaşlılık aylığı tahsisine hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, istemin reddine karar vermiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 01/01/1964 doğum tarihli... Vatandaşı iken, ... 2510 sayılı İskan Kanunu'nun 6/B maddesi uyarınca.. Kurulu'nun 11/02/1991 gün ve 91/1513 sayılı kararı ile...Vatandaşlığına alınması esnasında idarece sehven doğum tarihinin 01/01/1967 tarihi olarak kayıtlara geçirilmiş olduğu,... idaresi tarafından düzenlenen ve davacının doğduğu tarihin 01/01/1964 tarihi olarak belirtildiği doğum belgesinin dosyaya sunulduğu, yine... idaresince 23/02/1985 tarihinde düzenlenmiş olan davacıya ait çalışma karnesinde davacının 04/12/1984-01/07/1989 tarihleri arasında...istan'da geçen fiili hizmetlerinin yer aldığı, iş bu çalışma karnesinde de davacının doğum tarihinin 01/01/1964 tarihi olarak belirtildiği,...makamlarınca düzenlenen muhacir kağıdında davacıya ait doğum yılı 1967 yılı olarak daktilo ile yazılmış iken el yazısı ile “7” rakamının “4” olarak değiştirilmiş olduğu, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 18.02.2011 tarih ve 2010/1494 Esas ve 2011/119 Karar sayılı ilamı ile yaş tahsisine karar verilmiş olup verilen hüküm uyarınca..Müdürlüğü tarafından kayıtlarda düzeltme işleminin 04/04/2011 tarihinde gerçekleştirildiği, davacının 07/01/2013 tarihinde yaşlılık aylığı için tahsis talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasanın 120/2 maddesi, (1479 sayılı Yasanın 66. maddesi) bazı kötü uygulamaları önlemek amacı ile özel bir düzenleme getirmiş ve belli sigorta kollarında, hangi doğum tarihinin esas alınacağını açıkça belirlemiştir. Gerçekten anılan Yasa'nın 120/2. maddesi (66. maddesi) çok açık olarak “malullük, yaşlılık ve ölüm sigortasına ilişkin yaş ile ilgili hükümlerin uygulanmasında “sigortalıların ilk defa çalışmaya başladığı tarihte nüfus kütüğünde kayıtlı bulunan doğum tarihleri.... esas tutulur.” hükmünü içermekte ise de madde düzenlemesindeki amaç sonradan yapılan yaş tahsisleri yolu erken emekliliği engellemeye yöneliktir.
lk defa çalışmaya başladığı tarih itibariyle...istan makamlarınca düzenlenen çalışma karnesinden 01/01/1964 doğum tarihli olduğu,...Vatandaşlığına alınırken idare tarafından doğum tarihinin sehven 01/01/1967 tarihi olarak kaydedildiği anlaşılmakla ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 18.02.2011 tarih ve 2010/1494 Esas ve 2011/119 Karar sayılı yaş tahsisine ilişkin ilamı gereği Nüfus İdaresince düzeltilen doğum tarihinin sigorta işlemlerinde dikkate alınması gerekir iken Mahkemece kurulan hüküm hatalı olmuştur.
Yapılacak iş; davacının doğum tarihinin 01.01.1964 tarihi olduğu gözetilerek yaşlılık aylığı şartlarını tartışıp çıkacak sonuca göre bir karar vermektir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.