4. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/11715
Karar No: 2025/5829
Karar Tarihi: 26.03.2025
4. Ceza Dairesi 2022/11715 E. , 2025/5829 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1034 E., 2021/998 K.
KATILANLAR : Firdevs Çınar, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı
SUÇLAR : İnsan ticareti, fuhuş, reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜMLER :İstinaf başvurusunun esastan reddi, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında;
Fuhuş suçundan kurulan hükümlerin kesin nitelikte olduğu,
İnsan ticareti ve reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarından kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,
Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar ... ve ... hakkında insan ticareti suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine,
Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince 6 aylık yasal süre içerisinde şikayette bulunulmadığı gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine hükmetmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... vekilinin temyiz istemi özetle; sübuta, eksik inceleme yapıldığına, mahkûmiyet için yeterli delil bulunduğuna,
2.Katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz istemi özetle; sübuta, eksik inceleme ve araştırma yapıldığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
Yöneliktir.
III. GEREKÇE
A.Sanıklar ... ve ... Hakkında İnsan Ticareti Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B.Sanık ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Tüm dosya kapsamı karşısında, katılanın suç tarihi itibarıyla 6 aylık yasal şikayet süresi geçtikten sonra şikayetçi olduğundan bahisle düşme kararı verilmesine dair Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
IV. KARAR
A.Sanıklar ... ve ... Hakkında Fuhuş Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesinde yer verilen “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılanlar vekillerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B.Sanıklar ... ve ... Hakkında İnsan Ticareti ve Sanık ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.03.2025 tarihinde karar verildi.