Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00
Ana Sayfa / Karar Arama / 19. Hukuk Dairesi

19. Hukuk Dairesi E. 2016/8793 K. 2017/2643

Karar tarihi: 3 Nisan 2017 · Ticaret ve Şirketler Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi19. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2016/8793
Karar Numarası2017/2643
Karar Tarihi3 Nisan 2017
Ticaret ve Şirketler Hukuku #itirazın iptali

Karar Özeti (otomatik)

Davacı vekili Av. - K A R A R -
Heyetçe incelenmesine lüzum görülen, 2013/15155 esas sayılı dosyadaki borca itiraz dilekçesinin Uyapa giriş tarihini gösterir evrakların dosya içerisine alınarak dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"itirazın iptali"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8793 Karar No: 2017/2643 Karar Tarihi: 3 Nisan 2017

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8793
Karar No: 2017/2643
Karar Tarihi: 03.04.2017

19. Hukuk Dairesi         2016/8793 E.  ,  2017/2643 K.

Davacı vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında Mahkemesi'nden verilen 29/12/2015 gün ve 2015/195 Esas, 2015/ 530 Karar sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Heyetçe incelenmesine lüzum görülen, 2013/15155 esas sayılı dosyadaki borca itiraz dilekçesinin Uyapa giriş tarihini gösterir evrakların dosya içerisine alınarak dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Ticaret ve Şirketler Hukuku alanında diğer kararlar

11. Hukuk Dairesi E. 2011/8339 · K. 2012/15440 · 8 Ekim 2012 hakkında açılan davanın reddine karar verilmiştir. yararına BOZULMASINA, (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı şirket vekilinin… 11. Hukuk Dairesi E. 2015/11702 · K. 2016/9153 · 28 Kasım 2016 Dava, haklı nedenlerle davalı ortağın limited şirket ortaklığından çıkarılması istemine ilişkindir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle… 12. Hukuk Dairesi E. 2010/20733 · K. 2011/1012 · 17 Şubat 2011 maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi. 19. Hukuk Dairesi E. 2012/12851 · K. 2012/19176 · 19 Aralık 2012 İçen vekili; davacı iddialarının doğru olmadığını bono, çek ve protokolün düzenlendiği tarihlerde .'in davacı şirketin yetkili temsilcisi… 19. Hukuk Dairesi E. 2006/11843 · K. 2007/5026 · 17 Mayıs 2007 Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı… 3. Hukuk Dairesi E. 2026/1352 · K. 2026/2371 · 21 Nisan 2026 Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, mükerrer ödeme nedeniyle çek bedellerinin istirdadı için başlatılan takibe vaki itirazın iptali…

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.

0312 284 60 63 Randevu Talep Et