6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/35664
Karar No: 2014/8977
Karar Tarihi: 05.05.2014
6. Ceza Dairesi 2013/35664 E. , 2014/8977 K.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nın 109/2, 109/3-a, 43, 53, 58. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın karşı temyiz olmaksızın bozulan 26.7.2012 tarihli hükümde katılan ... 'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 2 yıl hapis, katılan ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 1 yıl hapis olmak üzere toplam 3 yıl hapis cezası ile hükümlülüğüne karar verildiği halde, kazanılmış hakkı gözetilmeden 5 yıl hapis cezasıyla hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
2-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması
karşısında; sanık hakkında tekerrüre esas alınan ....Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/55 Esas ve 2010/232 Karar sayılı ilamında birden fazla suçtan verilen hükümler bulunduğundan, bu hükümlerden hangi suçtan verilen mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alındığının açıkça belirtilmesi gerektiği halde yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılarak yerine, “Sanığın, ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/55 Esas ve 2010/232 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının kesinleşmesinden sonra ve tekerrür süresi içinde yeniden suç işlediği anlaşıldığından 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddeleri gereğince sanığa verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesi yazılmak ve sanık hakkında hükmolunan hapis cezası da 3 yıla indirilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5.5.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.