Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2014/1444 K. 2014/3318

Karar tarihi: 27 Şubat 2014 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi6. Ceza Dairesi
Esas Numarası2014/1444
Karar Numarası2014/3318
Karar Tarihi27 Şubat 2014

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.’’ hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına göre; sanık ...’in, 02/12/2006 tarihinde müşteki... maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olmasında isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.01.2012 tarih ve 2012/765 Esas sayılı iddianamesiyle açılan davanın CMUK'nun 223/7 maddesi uyarınca REDDİNE, yerel Mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan ikinci kez hükmolunan cezanın ortadan kaldırılmasına, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1444 Karar No: 2014/3318 Karar Tarihi: 27 Şubat 2014

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1444
Karar No: 2014/3318
Karar Tarihi: 27.02.2014

6. Ceza Dairesi         2014/1444 E.  ,  2014/3318 K.
Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/10/2009 tarihli ve 2007/421 esas, 2009/1042 sayılı kararı müteakip, sanığın aynı eylemi dolayısıyla yapılan yargılama sonucunda 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b-son ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/12/2012 tarihli ve 2012/30 esas, 2012/1002 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 11/12/2013 gün ve 2013/18708/75726 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/12/2013 gün ve KYB/2013/394202 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 23/01/2014 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.’’ hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına göre; sanık ...’in, 02/12/2006 tarihinde müşteki... ’e karşı işlemiş olduğu hırsızlık suçundan, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17/05/2007 tarihli ve 2007/5134 soruşturma, 2007/2504 sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/10/2009 tarihli ve 2007/421 esas, 2009/1042 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olması karşısında, sanığın aynı eylemi sebebiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının 04/01/2012 tarihli ve 2011/180891 soruşturma, 2012/325 sayılı iddianamesi ile açılan mükerrer davanın, 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olmasında isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiştir.
TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının
ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile ... 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/12/2012 tarihli ve 2012/30 esas, 2012/1002 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309.maddesi gereğince BOZULMASINA, hırsızlık suçundan sanık ... hakkında ikinci kez aynı eylemle ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.01.2012 tarih ve 2012/765 Esas sayılı iddianamesiyle açılan davanın CMUK'nun 223/7 maddesi uyarınca REDDİNE, yerel Mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan ikinci kez hükmolunan cezanın ortadan kaldırılmasına, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.