Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2022/2937 K. 2022/7494

Karar tarihi: 29 Eylül 2022 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2022/2937
Karar Numarası2022/7494
Karar Tarihi29 Eylül 2022

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 62. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/2937 Karar No: 2022/7494 Karar Tarihi: 29 Eylül 2022

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/2937
Karar No: 2022/7494
Karar Tarihi: 29.09.2022

1. Ceza Dairesi         2022/2937 E.  ,  2022/7494 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten Öldürmeye Teşebbüs
HÜKÜM : 1) Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/04/2018 tarih ve 2017/406 Esas - 2018/190 Karar sayılı;
Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1,3-e, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair,
2) Kararının istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 23/09/2019 tarih ve 2019/8 Esas - 2019/2507 Karar sayılı;
Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan hükme yönelen istinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılarak TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 23/09/2019 tarih ve 2019/8 Esas - 2019/2507 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 62. maddeleri uyarınca hükmedilen "3 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezasına dair kararın, bölge adliye mahkemesince duruşma açılıp kaldırılarak, sanığın TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 62. maddeleri uyarınca "7 yıl 6 ay" hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 23/09/2019 tarih ve 2019/8 Esas - 2019/2507 Karar sayılı “istinaf başvurularının kabulü ile CMK 280/2 maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu kurulan mahkumiyet" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin tercümanın usulsüz görevlendirildiğine, suç vasfına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29/09/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.