Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Hukuk Dairesi E. 2024/1410 K. 2024/1683

Karar tarihi: 4 Mart 2024 · Ticaret ve Şirketler Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2024/1410
Karar Numarası2024/1683
Karar Tarihi4 Mart 2024

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Taraflar arasındaki hisse iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın görev nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Kararın davalılar vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiş, İlk Derece Mahkemesince verilen 30.05.2023 tarihli ek karar ile taraflarca yasal süresi içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine ilişkin talepte bulunulmadığından dolayı davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. KARAR
Açıklanan sebeple;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın ONANMASINA,
Temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
04.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"görev"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2024/1410 Karar No: 2024/1683 Karar Tarihi: 4 Mart 2024

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2024/1410
Karar No: 2024/1683
Karar Tarihi: 04.03.2024

11. Hukuk Dairesi         2024/1410 E.  ,  2024/1683 K.

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1483 Esas, 2024/50 Karar
HÜKÜM : Ret
İLK DERECE

MAHKEMESİ: İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/433 E., 2022/652 K.
Taraflar arasındaki hisse iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın görev nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiş, İlk Derece Mahkemesince verilen 30.05.2023 tarihli ek karar ile taraflarca yasal süresi içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine ilişkin talepte bulunulmadığından dolayı davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi ek kararı davacılar vekili tarafından istinaf edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin ek karara yönelik istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, davanın açılmamış sayılmasına dair İlk Derece Mahkemesi ek kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen 25.01.2024 tarihli karara ilişkindir.
6100 sayılı Kanun 20 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca şöyledir: "Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden,(Ek ibare: 22.07.2020 - 7251 S.K./1. md) , süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır ve görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemece bu konuda resen karar verilir. "
Bölge Adliye Mahkemesinin görevsizlik kararına yönelik istinaf talebinin reddine ilişkin kararı 24.04.2023 tarihinde taraf vekillerine tebliğ edilmiş, taraf vekillerinin yasal sürede gönderme talebinde bulunulmaması üzerine İlk Derece Mahkemesince 30.05.2023 tarihli ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Bu ek karar davacılar vekilince istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
İstinaf isteminin esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın ONANMASINA,
Temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
04.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.