Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2017/25026 K. 2019/9380

Karar tarihi: 3 Temmuz 2019 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2017/25026
Karar Numarası2019/9380
Karar Tarihi3 Temmuz 2019

Sonuç: DÜZELTİLEREK ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin de uygulanmasına'' ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/25026 Karar No: 2019/9380 Karar Tarihi: 3 Temmuz 2019

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/25026
Karar No: 2019/9380
Karar Tarihi: 03.07.2019

8. Ceza Dairesi         2017/25026 E.  ,  2019/9380 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ve Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 14.03.2013 yerine 06.05.2013 yazılması,
2- Hüküm fıkrasında TCK.nın 245/1, 43/1 maddeleri uyarınca tayin olunan 3 yıl 9 ay hapis cezasından TCK.nın 168/2 maddesi gereği 1/2 oranında indirim yapılırken 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası yerine 1 yıl 10 ay 10 gün hapis cezası, TCK.nın 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 6 ay 25 gün hapis cezası belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
3- Tekerrüre esas nitelikte ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/389 esas, 2012/1170 karar sayılı dosyasında kesinleşmiş 7 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyeti bulunun sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında yazılı suç tarihinin çıkarılarak yerine 14.03.2013 yazılması, hüküm fıkrasının 1. bendin 3. fıkrasındaki hapis cezasına ilişkin "1 yıl 10 ay 10 gün" ibaresinin çıkartılarak yerine, "1 yıl 10 ay 15 gün'', 4. ve 5. paragrafındaki ''1 yıl 6 ay 25 gün hapis cezası'' ibaresinin çıkartılarak '' 1 yıl 6 ay 22 gün'' ibaresinin, 7. paragraftan sonra ''Tekerrüre esas ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/389 esas, 2012/1170 karar sayılı dosyasında kesinleşmiş 7 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyeti bulunun sanık hakkında verilen cezanın TCK.nın 58/6. maddesi gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, TCK.nın 58/7. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin de uygulanmasına'' ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.