Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2020/24596 K. 2022/21205

Karar Tarihi: 31 Ekim 2022 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 4. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/24596
Karar Numarası 2022/21205
Karar Tarihi 31 Ekim 2022

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #hakaret #tehdit

Karar Özeti

ve ...'a yönelik aynı zaman ve olay bütünlüğü içinde aynı suç işleme kararıyla tehdit ve hakaret suçlarını işlediğinin iddia edilmesiyle zincirleme suç hükümlerinin uygulama yerinin bulunup bulunmadığının tespiti ile varsa mükerrer cezalandırılmanın önüne geçilmesi bakımından, belirtilen dava dosyasının bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içine konulması sağlanarak, sanık hakkında TCK’nın 43. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken (2-b) nolu bozma yönünden 5320 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/24596 Karar No: 2022/21205 Karar Tarihi: 31 Ekim 2022
4. Ceza Dairesi Esas No: 2020/24596 Karar No: 2022/21205 Karar Tarihi: 31.10.2022 4. Ceza Dairesi         2020/24596 E.  ,  2022/21205 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, inceleme dışı sanıklar ... ve ...'in sanık ...'in tehdit ve hakaret etmediğini belirtmeleri, tanıklar ..., ..., ... ve ...'ın da sanık ...'den tehdit veya hakaret sözü duyduklarına dair bir beyanlarının bulunmaması ve sanığın katılan ...'a yönelik tehdit ve hakaret içerikli sözler söylediğini belirten tanık ...'ın ise aynı olay sebebiyle ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/728 Esas 2015/295 Karar sayılı dosyasında katılan sıfatının bulunması karşısında; tanık beyanları arasındaki çelişki giderilerek, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; a- ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13/05/2015 tarih, 2014/728 esas 2015/295 sayılı kararında, aynı sanığın 16/07/2014 tarihinde işlediği aynı tehdit ve hakaret eylemi nedeniyle bu sefer katılan ...'a yönelik olarak mahkumiyet hükmü kurulması, bu hükmün 13/05/2015 tarihinde kesinleşmesi karşısında; sanık hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik aynı zaman ve olay bütünlüğü içinde aynı suç işleme kararıyla tehdit ve hakaret suçlarını işlediğinin iddia edilmesiyle zincirleme suç hükümlerinin uygulama yerinin bulunup bulunmadığının tespiti ile varsa mükerrer cezalandırılmanın önüne geçilmesi bakımından, belirtilen dava dosyasının bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içine konulması sağlanarak, sanık hakkında TCK’nın 43. maddesinin uygulanma koşullarının gerçekleştiğinin tespiti halinde Ceza Genel Kurulu'nun 21/05/2013 tarih, 2012/13-1543 esas ve 2013/257 karar, 15/03/2016 tarih, 2014/10-847 esas ve 2016/128 sayılı kararlarındaki ilkeler de dikkate alınarak TCK’nın 43. maddesi uyarınca artırım uygulanıp kesinleşen dosya yönünden de mahsup işleminin yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, b- Sanığın hakaret eylemini aleni olan adliye koridorunda gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken (2-b) nolu bozma yönünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.